Tagebuch 13.01.08
每次週末上英語課程時，我都再一次覺得英語真是一種很奇怪的語言。可能是因為大家都只有學英語，沒有學其他的歐洲語言，所以沒有辦法察覺英語有什麼奇怪的地方。很多Toeic的考題，在一般學生或老師的思考邏輯裡面，是很直觀、很簡單的。不過學過德語或法語(或西語，或義語)的人來說，這些題目會考倒他們吧？
像「Where do you live?」這樣的句子，德文會是「Wo wohnst du?」，法文會是「Ou tu habites?」我是說，為什麼英語裡面硬是要多一個助動詞「do」呢？為什麼不能說「Where you live?」呢？…我曾經問在做英文老師的好友這個問題。她(嘲)笑著回答說，我也可以這樣說。
你也可以不用加助動詞do啊，
美國的黑人都是這樣，
反正英文不太好，高興怎麼說就怎麼說…哈哈哈！
(聽到這樣的回答時，我的內心只有五個字：挖靠MTV！)
轉換話題，來說說我的新工作：
新工作的內容之一，是要編輯英語辭典。利用這樣的機會，我最近研究了各式各樣的英語辭典…。怎麼說呢，我覺得英語辭典在編排上，也讓人覺得十分奇怪。像音節好了，舉city這個詞來說，辭典會寫成cit-y，我覺得奇怪的是，我們唸的時候，明明是唸ci-ty，但是，為什麼辭典卻要把「t」放在前一個音節呢？另一個例子：像加速度acceleration，我們會唸成a-cce-le-ra-tion。不過辭典卻會標成ac-cel-er-a-tion…。仔細研究以後，發現其實每本都一樣，我真不知道之前編辭典的人的邏輯是什麼？為什麼他們要這樣處理音節？還有為什麼動詞的過去式、現在分詞、過去分詞這些，都要單獨列成一個詞條？明明就知道過去分詞代表「完成」，代表「被動」，在好像acknowledge後面，又加了一個acknowledged這樣的詞條意義又在那邊呢？像把abought單獨列成一個詞條，說這是aby的過去分詞…這些事情在德語辭典裡面都不會發生。
留言列表
