Thomas' Tagebuch

Tagebuch 05.06.09

我看完了皮耶˙巴雅德(Pierre Bayard)的「不用看完一本書(Comment parler des livres que l’on n’a pas lus?)」。照書上說的話，我應該不用看完的這本書的。不過…，不過我還是老老實實地看了，並且現在在寫這本書的讀書記錄。

這本書主要是在叫大家不要看書。身為 文學 教授的作者，希望大家不要為了沒有讀過某本書而覺得心虛。對他來說，不用看書就可以對一本書做出評論。看了書反而不好，看了書反而會造成錯誤的認知。這樣的說法，對於之前很少接觸文學理論的人，可能會覺得整本書簡直就在詭辯或是硬拗。不過如果仔細看、仔細想想的話，還是會覺得作者表達的想法之中，還是有一些是有道理的。

作者認為重要的不是我們讀的某一本書。單本書的內容不重要，重要的是要瞭解這本書和別本書的關係，重要的是要瞭解這本書在整體圖書館中佔有的位置。書那麼多，我們不可能每本都看。我們人生有限，想要每本書都看也一定看不完。懂了這點、懂得書相互的關係，我們就可以對單本書做出討論。太專注在閱讀一本書的話，反而見樹不見林，反而會造成誤解。

作者也提到讀者的重要性。由於讀者的文化程度與成長背景的不同，對於書的接受也都不一樣。就算是同一個讀者，經過了好幾年後重讀一本書，也會因為人生閱歷的不同，而對書有不同的體會。這樣說來，讀者是重要的。書的內容在印出來之後並不是結束，而是透過各個不同讀者去閱讀它，而發展出不同的生命。既然書的內容不是固定、而是會變動的，既然我們沒有辦法確定理解真實文本要表達的內容，我們也不用執著要看完各本書。

其實我們看書也會遺忘，不可能一字一句牢記在心裡。人是會遺忘的動物。不僅讀者會忘了所讀內容，甚至連作者也常會忘了自己寫過什麼。我們記得的，只不過是讀過內容中，我們記憶深刻的片段。這些片段內容，因為對我們有意義，所以和我們的人生、和我們之前閱讀的經驗結合，成為我們內在知識的一部份。我們和別人討論書的時候，其實是在討論這些經過轉化的片段內容。在討論書的時候，我們其實已經遺忘了書裡面其他大部分的內容。在這點來說，我們不能確定我們有真的看過某本書。我們讀了書，就開始在遺忘。

所以要是我來歸類的話，就我記憶的片段內容來說，這本書應該會歸類在班雅明一類的文學理論書。作者所述雖然乍聽起來有道理，不過要知道單本書和其他書的關係，也要透過大量的閱讀、建立起自己的文化素養，才能夠知其關係。每個人對於書的接受不同，也還是要真的去讀，才能造成這樣的歧異。這本書對我來說不合理的地方，我已經捨棄遺忘；對我印象深刻的內容，現在也已經變成了我思想中的一部份。

相關連結

*******************************

文匯報書評：很詳盡的書評(比我詳細啦) [頁面連結]

真的不用讀完歐：這篇文章裡，還有網友自己畫的示意圖 [頁面連結]

不用譯完一本書：本書譯者的部落格連結 [頁面連結]

我其他的讀書記錄(以下的書都和改編成電影了)

*******************************

天使與魔鬼：小說好看，電影更好看 [頁面連結]

我願意為你朗讀：凱特溫斯蕾是我的性感偶像 [頁面連結]

他其實沒有那麼喜歡你：裡面有一個金髮美女很漂亮啦 [頁面連結]