Thomas' Tagebuch

Tagebuch 24.05.12

今天有一則新聞，說到教育部編網路辭典的時候，把一個叫做「新好女人」的單詞定義為：「以家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女，盡力維持婚姻生活的美滿和諧」。而這樣的定義，遭到許多女性的抗議，她們覺得這樣的定義充滿著父權思想。以下是蘋果新聞節錄的看法：

部落客宅女小紅說，愛慕先生太奇怪，且婚姻和諧為什麼就是女生的責任與重心？「若女人不結婚，沒家庭沒子女，難道她就不能是個新好女人嗎？」台灣女人連線理事長黃淑英指教育部的思維停留在父權時代，「這樣怎麼教育出性別平等的社會？」 

未婚的藍委楊麗環自嘲：「我們沒有先生可以愛慕、沒有子女可以照顧，所以我們都是壞女人！」藍委李貴敏說：「為什麼要愛慕先生？編輯委員可能多數是男性。」綠委吳宜臻質疑，難道單身的都沒盡女人義務、都是壞女人嗎？新北市議員李婉鈺也說，這樣的定義對女性很不尊重，「教育部趕快把他們八股的腦袋換一換吧！」 

已婚、育有一子一女的主持人曲艾玲認為：「這樣的解釋太傳統。」女人要先懂得愛自己，才能有更多的力量去愛老公和子女。」網友cyberib諷：「這是神話還是鬼話？」網友goanimation嗆：「明明就是傳統奴隸。」行銷企劃專員周家豪認為，他心中的新好女人是能傾聽，有事業心、獨立、自主。

我要說的是，如果把這樣的定義套在男性身上，說「新好男人」就是「以家庭為生活重心、愛慕妻子、照顧子女，盡力維持婚姻生活的美滿和諧」的話，台灣的男性應該不會像女性一樣跳出來抗議吧？

而這個，是不是算現在社會的一個問題呢？

相關連結

***************************************************

台灣剩男270萬人，比剩女多53萬 [頁面連結]

噁心的王建民日 [頁面連結]

Makiyo打人事件 [頁面連結]