重新閱讀村上春樹 (pt.2)－Thomas' Tagebuch

Tagebuch 14.12.07

繼續村上春樹的話題…。

因為看了教導寫作的書之後，想要照著書上的方法，模仿自己喜愛作家的故事來「套著寫」，所以除了翻出自己收藏的、村上春樹的作品以外，我也在圖書館裡面借了幾本我沒有的書。

其實在以幾本像「挪威的森林」、「遇見百分之百的女孩」成名以後，村上春樹有一大部分的書，都是配合著安西水丸插畫的隨筆或小故事。本來覺得這樣的書，有一點點像是出版社，想要騙讀者的濫竽充數之作。不過，在我翻了一下「夜之蜘蛛猴」以後，我改變了想法：我覺得讀村上春樹的小故事會讓人心情很好。這些都是奇妙的、有趣的小故事。有陽光的下午，坐在公園的長椅上，喝著便利商店買的拿鐵咖啡，不知不覺就看完了這本小書。

如果要模仿的話，這本書的故事是很好的範本。雖然有趣，不過嚴格說起來，這些應該都算是「沒有意義的短文」。但，也許就是這樣「沒有用」、「什麼地方都到不了」的感覺，才是這本書吸引我的地方吧？

村上春樹的書迷讀到這本書，一定會有一種很親切的感覺。除了很多村上春樹式、主題(Thema)上的重複以外，像「渡邊昇」、「胡力歐」…這些在村上春樹書裡面常看到的名字，也在這本書裡面再度出現了。看到炸薯餅的故事中，女生把自己當作是禮物，主動到主角家裡面想要投懷送抱，但是卻引起不了主角的性慾，於是在懊悔的心情之下，用炸薯餅作為給主角的服務這樣的內容時，總覺得好像曾經在某本村上春樹的書裡面，讀過雷同的劇情。(我很想照這樣的故事線，模仿著來寫一篇自己的故事，很新鮮、又有點情色的感覺。)

我尤其喜歡這本書裡面提到「甜甜圈化」這樣的說法。我想這是村上春樹自己的比喻法，很有創意：

你還不知道嗎？我們人類存在的中心是虛無的噢。

什麼都沒有，是零噢！

你為什麼不好好確實地看清楚呢？

為什麼眼睛老是只有在周圍的部分上打轉呢？

看完這本書以後，我繼續回到圖書館看一本叫做「遇見100%的村上春樹」的書評。這本書裡面，是一些零零散散拼湊出來的、關於村上春樹的文章。讓我比較印象深刻的，是第一篇楊照寫的書評。雖然讀起來那語氣，對於村上春樹的文章多所批評，不過讀著讀著覺得，其實他說的也沒錯，覺得楊照還真的讀了一些書啊。真不錯。

那本書裡面，有很多人留下來的、自以為幽默的意見。之中，蔡康永寫了兩篇。雖然之前他主持公視讀書節目時，我覺得他好像也讀了很多書，不過，這兩篇文章看起來，在批評、在寫作方面，蔡康永還是不行，和平常國中生寫Blog的感覺差不多。那些比白開水還要沒有味道的文章，讀起來對讀者來說，無疑是100%的折磨。

不少的人，在這本書裡面，以書信的方式，把素為謀面的村上春樹，當成是自己的好友。以對好友說話的語氣，說了一些自己為的「內心話」。怎麼說呢？…這種文章讀起來說噁心還真的非常噁心。就好像不認識王建明，每個報社的記者，或電視台的新聞主播(或是其他的什麼別人)，都說「建仔」如何如何，「我們的建仔」又怎麼怎麼了…。要是我是王建明的話，有不認識的人對我「建仔來」、「建仔去」的話，我一定會說：「搞清楚一點好不好？誰是你的建仔啊？根你很熟嗎？」

回到這本糟糕的書：在「遇見100%的村上春樹」這本書裡面，另外的人(名字忘了，不好意思)寫到村上春樹的語言，對於台灣讀者的影響時，提到近來在寫文章的人，都會像村上春樹一樣，把很多語助詞，像「啊」、「噢」…這樣的詞，放在文章裡。他認為，村上春樹作品的流行，造成很多年輕人寫作時，語助詞太過「氾濫」。

…嗯，這樣說的話啊，也有道理噢~。

我想，這和翻譯的人也有關吧。受到影響的人，也都是看中譯本，而不是看日文原文。所以受到影響的話，是不是應該都是受到翻譯者賴明珠的影響呢？之前在研究所上翻譯課時，老師曾經提到翻譯其實是一種創作。也許是因為賴明珠(女士)翻譯得太好了，所以大家都覺得這樣的風格讀起來很舒服。自己寫作時，也不知不覺地「嗯啊」、「喔啊」起來了。