Thomas' Tagebuch

Tagebuch 03.02.08

        雖然聽說「老貓學出版」這個部落格已經有好一段時間了，不過因為忙碌無閒，所以到現在都沒有機會去點閱這個網頁。聽別人說，在「老貓學出版」這個部落格裡面，可以學到很多和出版相關的知識，於是很想找個時間去那個網頁看看。

        懷抱著這樣的想法不知道有多久以後，又聽說「老貓學出版」這個部落格的部分內容，已經集結出書了，所以本來想要去看那個部落格的心情，又轉變成想要去書店看看「老貓學出版」這本書的想法。

        然後…，然後又不知道過了幾天以後，收到別人傳來的、「老貓學出版」這本書的部分內容，這才有幸看到傳說中的、編輯一定要看的文章。

        結果：我不認同書裡面的講法。

        「老貓學出版」的第三章「排版是你必須要知道的事」裡面，作者提到他對字體的要求：以他老編輯的經驗，他強調為了「易讀性」，內文不要用「圓體」而要用「明體」。他說「如果你的內文不使用明體字，你其實是在和讀者過不去(P.60)」，「如果排版有任何不容打折的絕對價值，除了易讀性，我(這本書的作者)想不出還有其他的可能性(P.63)」…，從他立下的規範，我們也可以看出他強調排版時，不要「用版面造型來服務設計理念(P.65)」，他認為花俏的、可以表達某種意象的版面，雖然「一眼看到，會非常驚豔。可是要命的麻煩是，這種版面無法閱讀(P.65-66)」…，偉大的文章可以在最平淡的版面上，讓我們讀得心神震盪，飽受衝擊，那個力量完全來自於文字的張力，而不是造型，如果我們沒有辦法領會這一層，那實在是對作者做失禮的輕慢。(P.66)」

        我呢，我覺得老貓學出版這本書的作者，在語氣上非常的強勢。我這種有反抗心態的人，看到這樣強勢語氣說出來的金科玉律，一看就不會接受。尤其是65頁引述別人的話：「把一本內容很好的書做成讓人難以閱讀絕對是編輯該死。要玩設計理念之前，難道不用先想一想自己在做的是平面廣告設計還是一本書」…雖然這是一段引文，雖然不是作者的意見，我還是覺得這也是作者「選擇」使用的句子。而，不僅是引文，他自己寫書的語氣，都讓我非常地感冒。

        怎麼說呢…，越是這樣強勢的言論，越會造成我的反感。也許不用大腦的人，看到這樣教條式的規範後，會把這些鐵則當成前輩的指導，默默地遵守吧。不過，我看到每一句這種強勢的規則時，我就會反問，「事情真的是這樣的嗎？」…像第四章提到「中阿夾雜(中文和阿拉伯數字夾雜)」時，作者認為中阿夾雜「壞處多於好處(P.89)」時，我就會問，事情真的是像你說的這樣嗎？我認為，同一件事情，用中文數字或是阿拉伯數字表示，造成(老貓學出版)作者說的、不同的感覺，是因為那個作者習慣中文或阿拉伯數字帶來的感覺。其實，同一個數字用中文或是阿拉伯數字表示，都說的是同一件事。好像班雅明(Walter Benjamin)所謂純粹語言的層次上，說的都是同一件事。只是閱讀的人，可不可以透過文字去達到正確的理解。用阿拉伯數字或是中文來表達數字，對老貓學出版的作者造成不同的感覺，是因為那個作者自己長時間做出版後，對於文字的特殊感覺罷了。

        當然我也知道明體因為字尾有稍微翹起，造成連到下一個字的感覺，所以在閱讀上，比較「易讀」。但是如果美編為了設計感、為了美觀而使用「圓體」，而閱讀(或是習慣網路閱讀)的大眾，都已經適應閱讀圓體了，那老貓學出版的作者下的「排版要用明體」的規定，也不是百分之一百要遵守的原則。(版面設計的議題，也是一樣。)重點是，我反對強勢獨斷的言論，自己以為是絕對的真理，不一定適用在別人情況。為別人定下什麼規則，真讓人討厭。

ps.後來，我真的去看了老貓的部落格了(網路上的)。和書比起來，還算是一個不錯的部落格。不過每一篇都長篇大論的(嚴肅性的話題)，讓我覺得沒有什麼想要閱讀的慾望。(這樣說起來，也很諷刺吧。)